Micelio
Auto14 de agosto de 2018

A- de 2018

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Director De Politica De Drogas Y Actividades Relacionadas Del Ministerio De Justicia Y Del Derecho

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-300/17, formulada por el Director de Política de Drogas y Actividades Relacionadas del Ministerio de Justicia y del Derecho.

La petición se relacionó específicamente con el plazo en que deben agotarse todo el proceso de consulta previa, así como los tiempos en que deben rendirse los informes ante la Procuraduría General de la Nación, a la Defensoría del Pueblo y a la Corte Constitucional.

Teniendo en cuenta que el requerimiento no acreditó las formalidades para su procedencia, la Sala de Revisión decidió RECHAZARLO por haber sido presentado de forma extemporánea.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Rechazar por extemporanea la peticion de aclaracion de la sentencia T-300 de 2017 presentada por el Director de Politica de Drogas y Actividades Relacionadas del Ministerio de Justicia y del Derecho.
  2. Segundo. Proceda la Secretaria General de esta Corporacion a comunicar la presente decision al Director de Politica de Drogas y Actividades Relacionadas del Ministerio de Justicia y del Derecho, acompanando copia integral de este proveido.
  3. Tercero. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.